busl (busl) wrote,
busl
busl

  • Location:
  • Mood:
  • Music:

Дилемма 2: даешь групповщину!

В мои планы совершенно не входит идеологическая борьба с кем бы то ни было, но в мои планы также не входит принятие чьих-либо установок. По этой причине не могу понять бесконечные споры модернистов и традиционалистов - не вижу продуктивного результата. Понятно также, что оба лагеря, в общем-то, считают друг друга тупиковыми ветвями архитектурной эволюции.

Но вот одно меня напрягает - есть такое впечатление, что промодернисты считают, что хороший модернизм лучше плохой говноклассики, но все ж таки уравнивают примеры хорошей архитектуры в правах (хороший "модернизм" = хорошая "классика"), в то время как про-традиционалисты (неоклассицисты) считают, что плохая "классика" все же лучше любого, в т.ч. лучшего "модернизма". Или мне только кажется?


Tags: Дилеммы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments