?

Log in

No account? Create an account
Блестящие головы

busl

архитектурное бюро Buslaev Architects

99 процентов
Блестящие головы
busl
Оригинал взят у busl в 99 процентов
Статья для журнала "Современная Архитектура", март 2014 г.

Девяносто девять процентов.

Андрей Буслаев

Не первое десятилетие идут разговоры за здравие политики архитектурных конкурсов. При этом первый серьезный открытый конкурс случился в России только в 2002 году (на концепцию комплекса зданий Мэрии Москвы и Мосгордумы), после чего последовало десятилетие без особенных успехов в конкурсной практике. Десятилетие, знаменитое, в основном, шумно освещавшимися провалами победителей и без того немногих конкурсов, типа Доминика Перро в Петербурге или лорда Фостера в Москве, а также нарастающим (и не особо скрытым) разгулом коррупции и цензурной практики. Много ворчаний (пришедших на смену начальным восторгам) по поводу того, что вот, дескать, эти ваши хваленые «зве-оооозды», «летающий цирк» вообще, вот  и не могут ничего в нашей суровой и самобытной действительности. При этом ворчания сопровождаются тревожными сумеречными состояниями души и стенаниями, что «российские архитекторы могут быть вытеснены с российского рынка своими зарубежными коллегами».

Сдвиг случился , как обычно это происходит, в Москве, в последние годы, со сменой главного архитектора мегаполиса. Теперь в отдельно взятом мегаполисе , наряду с активно практикуемой и легализованной государственной цензурой (разные экспертные и градостроительные советы) есть и какая-никакая конкурсная деятельность. Вне столицы мы видим очаговую активность благодаря общественным фондам и отдельным идеалистам - активистам. Что, с одной стороны, не может не радовать, а с другой стороны - пока конкурсная практика представляет собой зачастую набор имитационных процедур в сочетании с "возней бульдогов под ковром". Помимо непростого бюрократического наследства существует проблема несовершенства законодательной базы, находящейся в последние годы перманентно в переходном периоде (по причине лености мозга и косности бюрократического аппарата прежде всего), о чем не писал только ленивый.

В итоге это вылилось в ряд важных профессиональных событий.Collapse )


{C}

{C}{C}{C}

В отличие от умозрительных построений руководящего состава профессиональных союзов и, особенно, архитектурной бюрократии и чиновничества, авторский опыт личного и командного  участия в европейских конкурсах показывает, что принципиальное отличие от российских процедур в том, что работа по формированию задания на проектирование не перекладывается на участников конкурса,  не говоря уже о сборе и систематизации исходной информации. Как правило, это серьезная междисциплинарная предварительная работа, помимо функциональной программы, включающая заранее собранные результаты детальных социально-культурных, средовых и экологических, исторических и социологических исследований. Более того, значимый архитектурный конкурс может быть снабжен уже готовыми аналитическими данными, что позволяет участникам не тратить лишнее время на подготовку с большим риском неверных интерпретаций конкурсных задач. В российских региональных конкурсах последняя проблема является настоящим "бичом" для получения адекватных результатов, вплоть до того, что в некоторых конкурсах больше половины проектов  могут не соответствовать заданию.

Представляется, что 99 процентов успеха в проведении архитектурного конкурса и в получении качественного результата,  это:

- предварительно собранная и, самое главное, структурированная комплексная конкурсная ПРОГРАММА, по возможности разносторонне описывающая НУЖНЫЙ результат;

- РЕГЛАМЕНТ, заранее проработанный и соблюдаемый организаторами с тем, чтобы обеспечить РАВНЫЕ возможности конкурсантам на всех стадиях проведения;

- ответственная предварительная ЭКСПЕРТИЗА конкурсных заявок с проверкой соответствия проектов всем пунктам программы соревнования.