?

Log in

No account? Create an account
Блестящие головы

busl

архитектурное бюро Buslaev Architects

Признак профессионального упадка
кактатак
busl
Оригинал взят у dmitrij_sergeev в Судный день- Григорий Ревзин о конкурсе на судебный квартал
http://www.kommersant.ru/doc/2330428

"Итоговое заседание жюри длилось четыре часа, хотя обсуждать четыре часа четыре проекта довольно трудно. Архитекторы в жюри — президент Академии архитектуры Александр Кудрявцев, президент Союза архитектор РФ Андрей Боков, президент Союза архитекторов Петербурга Олег Романов и бывший президент Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов — агитировали коллег по жюри за проект своего друга, ровесника, одноклассника и сослуживца Юрия Земцова, но не убедили. В жюри, кроме архитекторов, входили Алиса Фрейндлих, Олег Басилашвили и Даниил Гранин от интеллигенции, Владимир Гусев и Михаил Пиотровский от художественной общественности, председатели ВАС и ВС Антон Иванов и Вячеслав Лебедев от судов и Борис Эйфман от театра и министр Владимир Мединский и губернатор Георгий Полтавченко от власти. И вот неархитектурное большинство проголосовало за Атаянца"
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2330428

Как интересно. Страшно напоминает жюри конкурса на Дворец советов 1931 г. Там тоже было всякой твари по паре, сливки и от чиновничества, и от культуры. И результат конкурса очень похожий - "использование лучших приемов классической архитектуры".

Только тогда настоящая трагедия была, а теперь точно фарс. И не смешной.

По-моему, ключевая фраза статьи эта - "Мне кажется, что центр Петербурга — такое место, что любая модернистская архитектура смотрится тут как огородное чучело среди мраморных скульптур. Однако это мое оценочное суждение, и меня тут не поддержал бы ни один современный петербургский архитектор. У них другое на уме".

Имеется в виду, что есть такие места, где можно строить только исторические стилизации. И Петербург - одно из них.

По-моему, таких мест вообще не бывает. А строительство подделок по старину в любом случае порочно. Признак профессионального упадка. Но если в некоем пустом месте это может быть даже забавно, то рядом с настоящей исторической архитектурой, по-моему, совершенно нестерпимо. Лучший способ морально уничтожать памятники архитектуры - это окружать их современными подражаниями и стилизациями под них же.

Новая архитектура, не пытающаяся притворяться чем-то другим, может быть хорошей или плохой, но огородными чучелами рядом с настоящими старыми зданиями выглядят как раз подделки под них. Независимо от качества изготовления.

То, что российская публика предпочитает плохие стилизации плохим нестилизациям - понятно. Больше 80 лет ничего пристойного не строилось вовсе. Отсюда нулевой опыт жизни в хорошей новой архитектуре. И наивная тяга к подделкам под старину.


Но ведь Петербург не единственный город с историческим центром. И мягко говоря, не самый старый.
А создается впечатление, что за пределами советско-российского опыта никакого другого просто не существует.

Похоже, есть прямая связь между официальным воссозданием дикой системы советской архитектурной цензуры в виде московского Архсовета (надо полагать, не его одного) и начальственной установкой на стилизации как на главный "творческий метод".

Минимализм для "чайников", урок 20: иногда нужно немного отсечь.
Блестящие головы
busl
Оригинал взят у arh_nadzor в никто, кроме архитектора
...и никто, кроме архитектора еще не знает, какая классная идея здесь изображена:


Видеть реализацию эскиза:::Collapse )