?

Log in

No account? Create an account
Блестящие головы

busl

архитектурное бюро Buslaev Architects

нужна ли архитектуре демократия
Блестящие головы
busl

Архикратия и демотектура или Нужна ли архитектуре демократия.

 (моя колонка в журнале "Современная Архитектура" №2)

    История вопроса. Если цепляться к определениям, архитектура – искусство создания зданий и сооружений, попросту говоря, искусство строительства. Т.е. деятельность в высшей степени художественная и, прямо скажем, иногда вполне революционная и пассионарная.   Крайне важным в этом отношении является соотношение личности и ее роли в принятии решений. Автору приходилось неоднократно слышать о том, что профессия архитектора завсегда расцветала в качестве придворной, дескать, успешный архитектор по определению некий фаворит некой абсолютной власти. Возразить обычно сложно, по причине сомнительности такого критерия, как «процветающий архитектор». Да еще во времена глобальных сомнений в самом понятии «процветание». Как говорится, определимся в терминах. Можно ли оценить степень процветания архитектора в случае его отчаянного служения своему идолу, допустим, объекту всей его жизни, как часто бывало в истории? Ценой лишений, физических страданий и практически всегда полного самоотречения? Цветет в таких случаях обычно слава объекта и его создателя, и, главным образом, посмертная. Типа, да, был вот такой бешеный Художник, вона что смог. У творческих людей обычно завязывается диалог (чаще внутренний) – а я бы смог? – да, наверно, смог бы, но… - что  - но? Нууу… лишения и страдания… - нельзя ли без них как-то? – нет – это надо, брат, это спутники самоотречения – ааааа… вот оно что, не знаю, не знаю…

     Актуальность. Не оставаясь в стороне от гражданского пафоса борьбы за лучшее устройство общества, вспомним о том, что демократия, как известно, явление отвратительное, но лучше его человечество так и не придумало. Что же может сказать современный архитектор по этому поводу? Прежде всего, сменилась дефиниция. И сменилась стремительно, в течение последнего столетия, как собственно и устройство общества. Теперь архитектура это прежде всего синтетическая  деятельность по проектированию искусственной среды обитания, включающая много всего – и философию, и социальное моделирование, и культурологические исследования, и инжиниринг, и практически космические технологии конструирования формы, и концептуальное искусство, и экономику с логистикой, будь оне неладны.  Какие же важные роли играет архитектор?

   Роль первая: Совещательный Голос. В этом круговороте у архитектора появилась важная ремесленная ипостась – совещания по планированию, или говоря суровым языком будней, «планерки». Участие во всевозможных совещаниях – это первая существенная черта современного архитектора, ведущего активную практическую деятельность по бесконечному связыванию-развязыванию узлов и узелков той или иной степени конфликтности. А, как мы знаем из книг, демократия – метод коллективного принятия решений с равным воздействием со стороны участников. Получается, архитектор – одна из сторон, пытающаяся воздействовать на процесс в рамках своих полномочий. Соответственно, ограниченная в правах по воздействию, там где начинаются права других участников. Можем ли мы говорить в таком случае о тотальной роли архитектора ака бешеного Художника? Ответ – нет. Результат – клановые сообщества, фиктивное прожектирование (создание фиктивно-демонстрационного продукта), коррумпированность и презрение «успешных» к «если вы умным, то почему таким бедным». В общем, царство вытесняющего вау-фактора, слава Пелевину.
  Роль вторая: Анонимус-Конкурсант. Для более развитых демократических режимов и архитектурных сообществ в них вопрос о необходимости конкурсов не стоит давным давно, в силу доминирования важнейшего принципа демократии – состязательности и свободной конкуренции. Выиграл в честной борьбе – получи заказ и вот после этого, авторствуй, разделяя, получай и распределяй блага, кнуты и пряники. Да и вообще, сейчас архитектура – работа прежде всего командная. Главное – убеди в своем проекте. В том числе конкурентов. В том числе общественность. В том числе и тех и этих. Как говорится, ненасильственным путем склони большинство на свою сторону. Уметь надо. Откуда возьмутся умения? От опыта, без поражений нет побед и все такое.  А Вы говорите, зачем архитектуре демократия…