November 15th, 2009

Блестящие головы

Дилемма 2: даешь групповщину!

В мои планы совершенно не входит идеологическая борьба с кем бы то ни было, но в мои планы также не входит принятие чьих-либо установок. По этой причине не могу понять бесконечные споры модернистов и традиционалистов - не вижу продуктивного результата. Понятно также, что оба лагеря, в общем-то, считают друг друга тупиковыми ветвями архитектурной эволюции.

Но вот одно меня напрягает - есть такое впечатление, что промодернисты считают, что хороший модернизм лучше плохой говноклассики, но все ж таки уравнивают примеры хорошей архитектуры в правах (хороший "модернизм" = хорошая "классика"), в то время как про-традиционалисты (неоклассицисты) считают, что плохая "классика" все же лучше любого, в т.ч. лучшего "модернизма". Или мне только кажется?